11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/23(土) 09:23:24.625 ID:zphpXgUiM

人間ならば裁かれる
の対偶って
裁かれないなら人間でない
じゃないの？

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/23(土) 09:24:29.138 ID:glMFafOw0

「裁かれないなら人間ではない」が成り立つならば
人間以外の動物は裁かれないことになるでしょ？

20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/23(土) 09:27:32.200 ID:o1Lwu+R40

>>13
実際裁かれてないぞあれ
殺処分はあるけど罪の重さを計ってそれに見合う罰を与えるってプロセスは受けない
たまに猫が不法侵入で警察に連れてかれるニュースがあるくらい

33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/23(土) 09:31:18.915 ID:glMFafOw0

>>20
鹿やタヌキなどの野生動物は無許可で殺してはいけないが
人に危害を与えた場合のみ特例的に殺処分が許されてる
故に無罪放免というわけではないのでは

39: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/23(土) 09:34:10.319 ID:o1Lwu+R40

>>33
それは裁きを受けてるわけではないんだって
人にとって危険なものを問答無用にただ排除してるだけなの
殺処分は罪に対する罰ではなく単なる廃棄処分

43: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/23(土) 09:36:09.733 ID:OdmPFg/B0

>>39
「人間じゃないもの」を立証するための持ち出した「法的な取り扱い」のロジックが
結果として障害者には適用されていないという結論に着地することには変わらんな

44: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/23(土) 09:37:10.874 ID:o1Lwu+R40

>>43
別に俺もそこを否定してるわけじゃないよ