311: 名無しの王国 22/10/23(日) 08:16:35 ID:np.fu.L1

不倫での離婚協議には

子供のDNA鑑定を義務化すべきなんだけどね

話変わるけど無戸籍児童だって

生まれた時点でDNA鑑定していれば解消できる問題だし

　

313: 名無しの王国 22/10/23(日) 08:58:31 ID:Z8.s6.L1

ちょっと検索したが子ども福祉の観点から「母性優先の原則」というものがあって、子どもは父親よりも母親と暮らした方が望ましいという一般原則があるらしい。>>303さんの弁護士の方が話しているのもこれだろう。

勘違いしている方も多いのですが…というのは実際に相談の時に認識が違い、相談者に解説するというケースが多かったんだろうなと想像する。

「母性優先の原則」って子ども福祉の観点から見たら逆におかしい原則だと思うしおまけに憲法違反じゃないの？

だいたい母性というものは実在しないとされている。仮に実在したところで現在のイクメンブーム（イクメンについては専門家でも少し触れている方がいたが）の動向を見たら、

現実の育児に生まれついての性別が考慮されるべき可能性はかなり低い。

そこは特定の思想だから考慮しろとは言わないけど、逆に「母性優先の原則」ってどういう根拠があってどこの誰から出てきたんだ？って疑問に思った。

　

315: 名無しの王国 22/10/23(日) 09:19:57 ID:JM.s6.L1

>>309

まあ少なくとも、実質的に親権をお金で買う様な事にはならなかった、とは今でも思います。

元妻側の有責なのに、慰謝料どころか逆にこちらから大金を支払うのは、金銭面以上に屈辱的だったのを覚えている。

もし男親で無ければこういった事は無かっただろうな、というのは現実ですね。

また離婚した元同僚は毎月10万近くを養育費として振り込んでいる、と言っていて

自分も子供に満足する生活を送って貰うにはこれぐらいは必要だと思うので、実質的な相場に近いのかな？とは思いました。

もっとも養育費を子供の為に使うとは思えない、ぐらいには元妻への信頼が損なわれていたのもまた事実でしたが。

　

317: 名無しの王国 22/10/23(日) 10:00:08 ID:FI.cw.L1

>>315

https://fair-life.jp/sin/64


これによると、

>母子家庭で子ども1人の場合は月に3万8,207円、

>子ども2人だと月に4万8,090円

だって

その金額なら、子供のために遣わなかったら虐待やネグレクトになりそう

　

320: 名無しの王国 22/10/23(日) 10:14:50 ID:x7.3j.L1

>>313

どこの誰かが作った思想ではなく、長年女性が家事育児を担ってきた歴史があり

出産し母乳を与えられるのは女性だけだったという事実があり

男は働き女は家にいる形態が長く続いてきた実績があり

それ故に女の方が家事育児に向いてるとかいうもっともらしい説がずっとあるってことかと

現実子供を養育する時間は母親が圧倒的に長く、言葉によるコミュニケーションが難しい月齢から

子供が語れない様々な情報を読み取り対処してきた経験とそれを継続する意思は「愛より重い」

だから「愛しかない父親」の「養育の意思」は現状重く扱われない

父親には理不尽なことだろうけどね

　

321: 名無しの王国 22/10/23(日) 10:15:54 ID:j5.s6.L1

この>>303の例では妻が養育に不適格だったから親権が取れたって話。

最後にこればかりはシンママ・・とは言っているけどそれより言いたいことは上の部分なんじゃないかなって思う。

　

327: 名無しの王国 22/10/23(日) 10:29:14 ID:j5.s6.L1

>>320

なるほど。

確かに理不尽。

そもそもそういう関わり方をする家庭が多い傾向が多かった、つまり例外が０ではないならば本来は原則ではなくて個別検討であるべきだよね。