1: 2024/03/23(土) 12:02:26.505 ID:BMdNpTT5M

子供３人以上→４５歳から満額支給
子供２人→５０歳から満額支給
子供１人→６５歳から満額支給

子無し→１５０歳から9割減額して支給

3: 2024/03/23(土) 12:05:01.877 ID:5kVK9Ib8d

むしろこっちがいい

子ナシ　支給率10%
子供1人　支給率50%
子供2人　支給率100%
子供3人以上　1人増えるごとに25%ずつ上乗せ

そして社会保険についても

子ナシは10割負担
子あり3割負担
子あり60歳以上1割負担で


これで独身税を設けなくても色々と解決できる

5: 2024/03/23(土) 12:06:31.162 ID:v0AA93z30

>>3
独身税より子無し税でいいよね

子無しの夫婦より、事実婚やシングルマザーの子沢山のほうが貢献度高い

6: 2024/03/23(土) 12:06:59.360 ID:5kVK9Ib8d

>>5
ほんとそれ

4: 2024/03/23(土) 12:05:35.506 ID:v0AA93z30

確かに結婚の有無より、子供の数で貢献度を決めて欲しい

7: 2024/03/23(土) 12:07:26.374 ID:UH5/O+r/d

前に言ってた人がいたけど
これが一番しっくり腑に落ちた


インフラや年金制度、医療福祉などの次世代を支えてくれる子供達を育てるには

①教育費の投資(教科書、習い事に塾代)
②純粋に子育てにかかる費用(食事、衣服、お小遣い、部屋にかかる家賃分)
③育児にかかる途方もない労力(特に乳児期、反抗期はヤバい)
④子供達の買い物や子供達のための買い物などで発生する消費税
⑤上の4つに比べると微々たる所得税などの納税額


既婚者は①～⑤を全部やってる
いっぽうで独身者は⑤しかやってない

それなのに独身者は我が物顔で
俺たちは税金を払ってるから、年金も払ってるから

将来、老人になった時に若い世代に支えてもらって当たり前！みたいな精神でいる

この主張が自分勝手なワガママで独りよがりだってことに
独身子ナシの人たちは一生かかっても気づかないらしい…

15: 2024/03/23(土) 12:10:14.641 ID:TNpw/xp50

累進課税やめるだけで良いよ
稼いでないゴミはしね