73:名無しさん＠おーぷん 24/02/29(木) 08:24:12 ID:tfDh

そもそも時計って動産で不動産ほど法律で守られてないよな、尚且つ車とかより遥かに小さく価値は高い
一般人感覚やとそんなもん他人に貸すとか考えられんわ

76:名無しさん＠おーぷん 24/02/29(木) 08:25:05 ID:7qke

運営側からしたら会社が倒産して売却しましたと言い張るやろな
それがまかり通るかよな

87:名無しさん＠おーぷん 24/02/29(木) 08:27:34 ID:XDAR

利率見ればやかる
最初から儲かるわけない利率

91:名無しさん＠おーぷん 24/02/29(木) 08:29:02 ID:tfDh

貸した時計って金持ちのフリしたいバカが借りるだけやろ？それでどんな利益が生まれるんや？
一応ほっといても年数で価値上がるから、上がったところで売りにかけて手数料取るみたいなシステム？

92:名無しさん＠おーぷん 24/02/29(木) 08:30:05 ID:XDAR

>>91
こういうのは貸し出し実績もほとんどないのが基本や
高利回り歌って投資せずに使い込んでお金なくなったら倒産
これが基本

93:名無しさん＠おーぷん 24/02/29(木) 08:30:32 ID:7qke

大金はたいて見栄のためにROLEXを着けたい奴が居るのかどうか
利回りがどう考えても赤字

94:名無しさん＠おーぷん 24/02/29(木) 08:30:49 ID:XDAR

化して探したけど見つかりませんでした
でも利息払い続けたのでショートしました

法的にはこれでいける