34: 名無しさん 2024/02/21(水) 10:19:31.496 ID:HYc+CTxhd

過去いたかもしれないがいたとしても進化の過程で淘汰されたんだろな

35: 名無しさん 2024/02/21(水) 10:20:56.340 ID:m+eR2cIUd

植物にはいそう知らんけど

36: 名無しさん 2024/02/21(水) 10:22:07.945 ID:McN1Hs7yd

>>35
種がプロペラ型で飛んでく奴はある

37: 名無しさん 2024/02/21(水) 10:22:27.168 ID:G0nNOHjx0

植物でプロペラ構造の種を飛ばすのは実際にいたような

44: 名無しさん 2024/02/21(水) 10:28:19.317 ID:rZ5HWQ4U0

>>37
プロペラ型ってだけで自分ごと回転するだけっぽいな
分離問題は解決してくれてない

41: 名無しさん 2024/02/21(水) 10:24:04.657 ID:Q1OrUEzq0

その場合プロペラと一緒に自分自身も回転しないといけないからじゃね

45: 名無しさん 2024/02/21(水) 10:29:02.926 ID:36iuOcjN0

気流捉えられる方が絶対エネルギー効率良いだろ
回転させ続けなきゃ飛べない構造と腕広げてれば浮ける構造なら
そりゃ後者でしょ