50: (´･ω･`)(みょ) [TW] 2024/02/15(木) 08:37:20.02 ID:z4X1JD740

消える奴は子孫残せないから結局yは残るパターン。

哺乳類も両生類の仲間入りとかはなさそうだな。

53: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/02/15(木) 08:39:29.55 ID:zR0z3ZVA0

代を重ねるごとにY染色体が短くなってる事からの予測という前提を知らない奴多いなｗ

55: 名無しさん＠涙目です。(みょ) [US] 2024/02/15(木) 08:40:07.95 ID:Xb+wzGAr0

人類史ですら数百万年なのに1000万年とは気の長い話やな

58: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CN] 2024/02/15(木) 08:42:41.01 ID:pK+S9Hqe0

染色体が消えるのと
地球が消滅するのと
どっちが早い？

59: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/02/15(木) 08:42:43.40 ID:8YIbWDRx0

その頃には人類自体が居るかわからんし
今みたいな形状じゃなくなってたりするかも知れんしな
そもそも人類がまだ生き残って文明が進んでるとしたら
子孫なんて全て工場みたいなとこから誕生してそうなので性差の意義もないね

60: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [DK] 2024/02/15(木) 08:46:33.02 ID:syqh8R8i0

やっぱり血筋としては女性が継いでいかないと意味がないんだな

63: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [GB] 2024/02/15(木) 08:51:08.19 ID:2a1Rlq0Z0

>>60
遺伝子は半々か知らんけど、
胎内に居る時に母親からかなりのもんを受け継ぐらしいしね
酵素とか腸内細菌とかは母系がでかいんだろう
人間は一生腸内細菌に食わせてもらってるようなもんだからな

生涯に出せる配偶子の数の違い考えれば
母系にそのぐらいの有利がないとね