593: 恋人は名無しさん[sage] 2012/05/31(木) 19:02:24.22 ID:ZT3CPW7o0

身の程知らずにも社会復帰しようとしたことはふざけてるが
社会復帰できずに消えたのはよかった

597: 恋人は名無しさん[sage] 2012/05/31(木) 22:14:52.63 ID:u2wrSkBWO



>>586

荒れそうだからコソｯと書くけど
法律勉強したからか乱暴に自頃（氏）は釣り合わないと思う
あと「彼友の乱暴」に対する憎悪を、その他の事柄にまでごっちゃにして向けてる気がする。
・彼友の乱暴:アウト。言い訳の余地無し
・彼氏が友達の氏を悲しむ：やむを得ない。幼なじみなら「何であんなになっちまったのかな」って嘆きたくなる気も分かるし。
・彼氏の女性側への言葉：間違ってはいない
「彼氏行い下手という元カノ」状況にもよるけど、酷い。フォロー必須。
「夜遅くに女性が無防備で独りで歩く」不用心なのは間違いない

総評：彼氏は実際に乱暴したわけじゃないし、友達の乱暴を肯定したわけじゃない。
ただ女性側や環境にも問題が合った旨を言っただけ。（乱暴に比べたら小さな問題だけど）
彼氏が友達の氏に動揺してた事も考慮に入れたら「最低人間」は言い過ぎ。

あとコンクリ事件出してる人がいるけど
集団で一人に対して長期間乱暴虐して頃害したコンクリと
今回の乱暴事件は残虐性も罪も比較対象にならない。

彼氏は間違った事は言ってないよ。ただあなたが受け取る時に意味を歪ませてる気がする。
いや乱暴はわるいけどさ。

598: 恋人は名無しさん[sage] 2012/05/31(木) 22:20:18.04 ID:kloLdPFm0

友達は悪くない、「相手の女性と彼女に責任がある」＝犯罪肯定ではないのかと

599: 恋人は名無しさん[sage] 2012/05/31(木) 22:29:49.40 ID:LGwXDo/w0



>>597

でしゃばらなくていいよ
法律うんぬんじゃなくて乱暴擁護してる彼氏に嫌悪感を感じて冷めたって話でしょ

600: 恋人は名無しさん[sage] 2012/05/31(木) 22:36:31.56 ID:SAm1m+Sh0



>>597

荒れるって分かってるなら書き込まないで欲しかった
不愉快になった

＞法律勉強したからか乱暴に自頃（氏）は釣り合わないと思う
本当に乱暴を軽々しく考えてるんですね

＞・彼氏の女性側への言葉：間違ってはいない
＞「夜遅くに女性が無防備で独りで歩く」不用心なのは間違いない

彼氏の言ったの女性側への言葉のどこが間違ってないんですか？
＞被害者だって夜遅くに一人で出歩いてたのは責任がある。あいつ反省してたのに」
まるで乱暴された女性にも責任があるとでも思ってるみたいですね

もしあなたの父親が夜道歩いていて通り魔に刺し頃されたら
夜道歩いてた父親にも責任あるって言えますか？

604: 恋人は名無しさん[sage] 2012/05/31(木) 23:18:14.36 ID:u2wrSkBWO



>>598

最初はあなたと同じ様に思ってたんだけど

>>586

のどこにも彼氏が「友達は悪くない」と言った、とは書いてないんだよね。

>>599

トンチンカンなレスならしなくていいよ
法律うんぬんなんて書いてない
他の皆と同じく感想書いただけ

606: 恋人は名無しさん[sage] 2012/05/31(木) 23:57:28.15 ID:imQ3jvUEi



>>604

法律()
冷静な視点の俺かっけーすねw