234: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/22(火) 09:36:40.473 ID:b6ja4G870

>>231
ゴリラに憧れるのは分かる
人間あの様にありたいものだ

244: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/22(火) 09:40:18.058 ID:zeUX5iwAp

あと農業こそ地球の歴史上最大の環境破壊と言われてるけどその辺はどう思ってるの？

259: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/22(火) 09:49:49.793 ID:xd/T/8qGp

>>244
どう思ってるのじゃなくて問題提起するならまず具体例や根拠をしめすべきでは？
NHKで海外の教授が語ってたけど詭弁に終始してたな

279: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/22(火) 09:57:19.902 ID:3RBc2WGT0

>>259
具体例も何も言葉の通りなんだけど、農地開拓での森林伐採した面積の方が木材輸出のための伐採よりも多いって話だよ
それに対してどんな考え方を持ってるか聞きたいだけ

その理論に対してはデマだと思ってるってこと？

305: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/22(火) 10:08:34.259 ID:xd/T/8qGp

>>279
環境破壊にも色々あるからね
説明もされずに急に話振られる身にもなれよ
最大の環境破壊ってさすがに漠然としすぎだろ。

実際に農地開拓のために森林伐採した数の方が大きいというデータがあるのならそれは問題かもしれないね
でもそれは必要性に迫られた結果の農地開拓だったのかという疑問も残るけどね
平地より山や森林の方が土地の値段は基本的に安いからね
利益を重視した結果森林を農地にしただけであって平野を開拓すれば解決する問題ではないのかな
つまり必ずしも森林伐採しなければならないとは限らないのだから
農地開拓=森林伐採=環境破壊という図式は安直じゃないかな

312: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/22(火) 10:12:07.038 ID:9FpFnA0Sd

>>305
ずっといってんじゃん
～も可能である
っていうコストを考えなければ頑張れば我慢すればってのは机上の空論なの

データとして農業地っていうのは多くの環境を破壊してそれは生産した動物を屠殺するよりも多くの生命を種ごと窮地に追いやってるの


殺すか殺さないかを
直接手を加えてかわいそうかどうかの観点でしか見なければ農業は奨励されるけど
その背景には多くの生命が効率のために犠牲が避けられない

345: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/22(火) 10:21:13.285 ID:3RBc2WGT0

>>305
たぶん人類が生まれてからのことだけど、人が住むために必要な面積よりも農業のために必要な面積の方が遥かに大きいからこその話だと思う

環境的な側面からはベジタリアンは決して奨励されるものでもないんじゃないか、という意見です
あと山林じゃなくて森林な
森林にも平野があるからな