362: 名無しさん 2023/07/15(土) 12:49:20.39 ID:wgZ8x

>>352
こういう時は満水になる前に、入ってきた分だけ流す。
ダムが停めていたので大した事ないって思ってたら、突然水量増えるから逃げ遅れる。
ダムなかったら、徐々に増えてきてもっと前に水没してる。

382: 名無しさん 2023/07/15(土) 18:18:44.95 ID:GyVYg

>>362
逆に
ダムがあるから絶対に川の水量は増えない＝水害は絶対に起こらない。
だったらありとあらゆるところにダム作ればいいよね。

384: 名無しさん 2023/07/15(土) 18:19:49.22 ID:MNao7

>>382
そういう誤った決めつけでミスリードするのね
まあ、実際そうやってなめてる人はいるけど
津波対策の堤防でも

387: 名無しさん 2023/07/15(土) 18:26:53.18 ID:3JI8r

>>382
利水の観点は完全無視か

437: 名無しさん 2023/07/16(日) 08:22:16.75 ID:NN1hj

>>352
こういう勘違いしてる人多いんだろうな

438: 名無しさん 2023/07/16(日) 09:06:52.89 ID:qqN3d

>>352
つまりダムがあってもダメなときはダメてこと

439: 名無しさん 2023/07/16(日) 09:11:54.38 ID:uggXb

>>438
ダムがなかったらそのリスクと頻度はもっと過酷になるよね
100を求めるあなたはどこかおかしいよね