24: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2024/02/03(土) 16:11:25.17 ID:vsrcDz+a0

「性加害はなかった」ってのは伊東側の言い分であって、受け手(被害者)がどう感じたかは第三者の判断が必要になる
加えて、性行為そのものは否定されていないのだから、性加害が認められなかったとしても不貞行為はあったわけで、別の火事が起こる可能性がある

39: 名無しさん＠涙目です。(長野県) [ﾆﾀﾞ] 2024/02/03(土) 16:24:55.49 ID:/1pwEgeG0

>>24
そもそもその様な行為自体なくて全くのでっち上げって言ってなかったっけ？

29: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [CM] 2024/02/03(土) 16:16:35.19 ID:FaO4Wx0C0

合意があっても不倫だからな

33: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [HU] 2024/02/03(土) 16:19:00.49 ID:bKbpu9Ow0

いくら据え膳であっても食べたら駄目だということてす。

34: 名無しさん＠涙目です。(糸) [FR] 2024/02/03(土) 16:19:10.87 ID:HUKWL9je0

スポンサー料が1/4くらいになれば
伊藤園がメインスポンサーに成るやろ

38: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [FR] 2024/02/03(土) 16:24:08.61 ID:P15Q7Ltf0

でもTVのスポンサーは止めないのな

41: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2024/02/03(土) 16:29:46.16 ID:QhFrOkt10

これで伊東が白だったら女はどうなるの？