61: 風吹けば名無し 2023/08/23(水) 15:22:29.16 ID:Re2aD

>>59
な？WHOは科学的にだめ
IAEAは科学的に大丈夫
世界保健機関やのに他のしょぼい科学者の論文優先
中国が関わってるから信じない

62: 風吹けば名無し 2023/08/23(水) 15:26:51.38 ID:DzcAS

>>61
？？？
何言ってんのかよく分からんのやけどテドロスの批判って国際的な封鎖の有効性が示された後でも中国からの渡航者制限は不要と言い続けてきたことに根本があると記憶してるのだけど
しょぼい学者の論文って具体的になんですか

63: 風吹けば名無し 2023/08/23(水) 15:36:06.29 ID:Re2aD

>>62
WHOの見解をひっくり返せるような科学者がいたのかってこっちが聞いてんだが？ｗｗこれ系のピラミッド頂点やぞ
ネトウヨくんねえ
IAEAの基準は科学的に正しい
WHOの発表は科学的にNG
そんな都合の良いことはネトウヨくん達にしか通用しない理屈なんだよ？

64: 風吹けば名無し 2023/08/23(水) 15:38:45.57 ID:DzcAS

>>63
WHOは研究機関じゃないからこれ系のピラミッドっていうのがそもそも間違いだしWHOの判断が間違いというのは国際封鎖の妥当性が示された後の話でIAEAの件とは根本的に話が違うんだけど意図的に混同させてるのですかね

66: 風吹けば名無し 2023/08/23(水) 15:43:37.80 ID:EW6Xb

>>63
すまん、横槍入れてもた
>>64と議論を続けて

65: 風吹けば名無し 2023/08/23(水) 15:41:04.30 ID:EW6Xb

>>63
権威は大切やけど完全ではないぞ
権威のある人が言ってることでも、論理的な問題点があれば否定されるし批判もされるってだけや

今回IAEAが言ってることに論理的な否定をしてる科学者おるんか？

2: 風吹けば名無し 2023/08/23(水) 09:29:32.22 ID:GY2j0

外食の魚は食えんようになった