9: 以下、VIPがお送りします 2023/08/07(月) 19:23:54.67 ID:fZDVk

>>7
単純な視覚情報だけだとネガティブなコンテンツが作れないからな
投稿の自由度が低いことで浄化されてる
YouTubeとかTwitterだと悪い感情を想起させるコンテンツが生き残りやすい

10: 以下、VIPがお送りします 2023/08/07(月) 19:24:40.19 ID:8DB6k

>>9
全体の何割くらいが悪意のあるコンテンツなの？

87: 以下、VIPがお送りします 2023/08/08(火) 13:14:10.87 ID:os6WL

>>86

誰が輸出したかはどうかわからないからなんとも
でも基本的にネット作法なんかどこでも2ちゃんと同じでいい
って感じに思ってる人がかなり多いと思う

昔々TV討論でネット内の言論が酷くない？
なんとかしたほうがよくない？って言った人に
まさに
>>8
>>10
みたいに
それってあなたの感想ですよね。
なんかそういうデータあるんですか？
で大喝采よ
変わらないと思うね

8: 以下、VIPがお送りします 2023/08/07(月) 19:20:17.23 ID:JZeYg

個人の捉え方の問題でしかない

22: 以下、VIPがお送りします 2023/08/07(月) 20:53:08.47 ID:JZeYg

>>21
嫌な社会だね
自分でもこの時間が一番無駄だと気付いてるはずなのに止めれない
フェミニストを始めいわゆる社会問題になってる人を叩いた事はないけどここで面と向かって（？）叩いてしまうもんな
俺の>>8のレスもそれだ

11: 以下、VIPがお送りします 2023/08/07(月) 19:25:59.73 ID:fZDVk

サイト側が機能面で悪意ある投稿を抑え込まないとダメな状況になってる

12: 以下、VIPがお送りします 2023/08/07(月) 19:28:58.53 ID:0jfx3

ヴィーガンをバカにしてる奴とかか