34: 以下、VIPがお送りします 2023/07/16(日) 05:46:17.57 ID:8Wk5Z

>>31
いや違うな
「誰のどのような行いが咎められるべきか」というのが議論の中心だと考えた方がいいかもしれん

40: 以下、VIPがお送りします 2023/07/16(日) 05:48:35.90 ID:Kk3fI

>>34
問題提起したいのであれば実名出して
然るべきメディアでやれよ
こんなとこでやるのは身バレ怖がってるからだろ
明日はお前が的になるかもしれないんだぞ

43: 以下、VIPがお送りします 2023/07/16(日) 05:50:22.41 ID:3OEsQ

>>40
えー自分の会社ブラックだから批判したい時は
こういう場の方がありがたいと思うし
そもそも芸能人や大学教授みたいな看板がない人から
匿名性を奪うのってかなり卑怯だと思うよ

48: 以下、VIPがお送りします 2023/07/16(日) 05:53:06.26 ID:Kk3fI

>>43
もうリアルとネットの境界線がなくなったんだよ
卑怯なのは匿名を利用してる側だと思うけどね
つか、匿名に見えるだけで特定は簡単だろ

50: 以下、VIPがお送りします 2023/07/16(日) 05:55:16.25 ID:3OEsQ

>>48
自分は全くそう思わないな匿名の発言のなにが
卑怯なのかわからないそれなら
新聞や雑誌の「情報源の秘匿」はどうなのよ
って話にもなるしな

週刊文春さんは「政界関係者」という実在するのか
不確かな存在を記事に登場させたりするけど
それは匿名性を使った書き込みより
はるかに卑怯なことだと思うよ

46: 以下、VIPがお送りします 2023/07/16(日) 05:52:36.80 ID:8Wk5Z

>>40
そこまでの行動力はない

49: 以下、VIPがお送りします 2023/07/16(日) 05:53:26.03 ID:3OEsQ

>>40
こういうさ何かを批判したいなら実名でやれ
って書き込んでるひとが実はマスコミ業界人とか
電通みたいな仕事してるやつだったら

自分は心からそういう業界を軽蔑するよ
影響力が強い人間の立場から一般人にたいして
匿名で発言をやめろというのがどれだけ卑怯なことか