37: 名無しさん＠涙目です。(高知県) [AU] 2024/01/07(日) 08:15:11.51 ID:mt5ouUik0

>>33
なんだかんだで東北の被災者も生活再建してるからな
前向きに生きるしかないよ

34: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [KR] 2024/01/07(日) 08:14:14.66 ID:jJJ2N0Bu0

>>1
蓄積したダメージがあるからね

今回が初じゃないんだから建設時に基準満たしてるからと言ってその後もずっと大丈夫という保証にはならんよ。

39: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [US] 2024/01/07(日) 08:15:45.90 ID:CUSj7N7N0

1950年　旧耐震基準
1981年　新耐震基準
2000年　新・新耐震基準

42: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [IN] 2024/01/07(日) 08:16:56.06 ID:m34yciT60

木造の新耐震基準（1981改正）は壁量計算が義務付けられたヤツだな
屋根の重さに何かに応じて必要な耐力壁の量が規定さらる様になって、木造住宅の剛性のバランスが良くなったんだ
ただ、その後の阪神淡路大震災でも木造の被害が大きくてな
その後だな
現行基準が作られて接合部角所を金物をガチガチに補強する様になったのは
新耐震基準以降でなくて、現行基準の住宅の被害状況も公表してくれよ

45: 名無しさん＠涙目です。(茸) [HK] 2024/01/07(日) 08:17:51.83 ID:WF2l5H8q0

去年からの地震でダメージ入ってたところに今回のって感じか

46: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [US] 2024/01/07(日) 08:18:27.77 ID:a+0U64Ql0

1981年だとそもそも耐用年数が過ぎてるんじゃない？

47: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [JP] 2024/01/07(日) 08:18:45.77 ID:LyzEhYzl0

震度7に1回耐えられる基準であって
何回もの群発地震に耐える保証じゃないって聞いた