8: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [US] 2023/11/26(日) 04:26:44.88 ID:fjDW8BRT0

水はともかく普通にリニヤ必要ないだろ
終点の名古屋に何しに行くの？
名古屋なら既存の新幹線でいいだろ

46: 名無し(茸) [MK] 2023/11/26(日) 08:40:33.47 ID:L42TM8KY0

>>8
これから人口減少するんだし
作るなら700系と同じ車両が通れる新幹線で十分役に立つのに
リニアとか電力消費オバケ

9: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN] 2023/11/26(日) 04:30:19.55 ID:wcP397ls0

静岡県知事が結局正しかったというオチか

12: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [ID] 2023/11/26(日) 04:36:42.77 ID:p0yxqRGi0

>>9
さすがにトンネルが通る局所的な場所では
水位の変化もあるだろうな
ここは小渋川だっけ
渇れる気配なんて全くないよ
あとトンネルの湧水は戻すような工事するんだよな

31: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [GB] 2023/11/26(日) 06:52:45.89 ID:ryK8EiLc0

>>12
JR東海はやらかして何もしない過去がある
だから静岡県民はリニアを支持しない

49: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [EU] 2023/11/26(日) 09:01:33.60 ID:JsbLIGXo0

>>12
この程度の小さくて影響がない川の水ぐらい
当然1ミリリットルも漏らさず全量川に戻さなければJR東海はリニアを断念すべきなんだよな～ｗ

15: 名無しさん＠涙目です。(京都府) [CN] 2023/11/26(日) 04:39:28.65 ID:lVAs1qIU0

知ってた
そりゃあ静岡県知事も反対するわな
大事な地場産業（工業）が壊滅するのだから