11: hage(茸) [US] 2023/11/20(月) 18:30:55.88 ID:jfvyNodu0

ソーラー自体は問題あるものじゃないのに
メガソーラーのせいで「すべて悪い」と思われてるからな

61: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [FI] 2023/11/20(月) 18:40:07.34 ID:sfJ4/MbY0

>>11
パネル自体に問題あるとか聞いたような

97: 名無しさん＠涙目です。(北海道) [US] 2023/11/20(月) 18:47:20.63 ID:eOfgNo3h0

>>61
30年以上前の最初期の太陽光パネルは有害物質を含んでいた。

今は砂利を溶かして固めた太陽光パネルしかない。
ホームセンターで10キロ数百円で売ってる砂利が原材料の99％

だから誰も盗まない

132: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [GB] 2023/11/20(月) 18:52:47.02 ID:dTE0QiAn0

>>97
昔からシリコンだよ
1%にカドミウムとかヒ素とか入れるから問題になる
今も中華製はカドミウム入ってるよ

195: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [FI] 2023/11/20(月) 19:05:44.16 ID:sfJ4/MbY0

>>97
いや有害物質とかじゃなくて製造と廃棄にかかるコストを鑑みたら結局環境に悪い的な

644: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2023/11/20(月) 22:00:42.39 ID:bwPv9Sq00

>>195
製造工程は半導体ウエハーや液晶パネルとほぼ同じだし環境負荷なんて知れている。
廃棄もただの珪藻の板とアルミの枠だから放置して朽ち果ててもなんら問題ない。
せいぜい景観が悪いだけ。

33: 名無しさん＠涙目です。(北海道) [US] 2023/11/20(月) 18:35:33.09 ID:/4pBCEYB0

本来の太陽光発電自体は何も悪い点はない。
2000年以降のパネルはただのケイ素の板だから環境にも優しい。
欠点は輸送コストが馬鹿みたいに高いくらいしかない。

それなのに叩かれるのはメガソーラーが山林を切り開くせい。
あと中国企業にまで補助金を出すせい。

屋根の上、かつ日本製だけに補助金を出せばこれほど素晴らしいものはない。
輸送から大工まで経済効果もある。