トップページに戻る

中性子って存在しないんやないか??


25: 名無しさん 23/10/29(日) 20:34:45 ID:YZVa

電子のポテンシャルエネルギーやばそう




26: 名無しさん 23/10/29(日) 20:34:57 ID:eK5D

そう考えることによるメリットは?2つまとめて1つと考えて何の問題もない気がする




33: 名無しさん 23/10/29(日) 20:38:51 ID:fTBh

>>26
そもそも今の中性子模型は不自然やろ
中性子=陽子+電子と考える方が自然





27: 名無しさん 23/10/29(日) 20:35:22 ID:IulP




28: 名無しさん 23/10/29(日) 20:35:50 ID:fTBh

中性子なんてもんを考えるより
ベータ崩壊は陽子と電子がくっついたり離れたりする現象と見た方がわかりやすいやろ




29: 名無しさん 23/10/29(日) 20:36:26 ID:YZVa

その電荷はなんで検出されんのや




34: 名無しさん 23/10/29(日) 20:40:07 ID:fTBh

>>29
硬く結合しているからやな
原子だって電荷の偏りは存在してるけど高エネルギーをかけないと見えてこないのと一緒




[6]次のページ

[4]前のページ

[5]5ページ進む

[1]検索結果に戻る

この記事を評価して戻る



通報・削除依頼 | 出典:http://2ch.sc


検索ワード

中性子 | 存在 |