中性子って存在しないんやないか??
25: 名無しさん 23/10/29(日) 20:34:45 ID:YZVa
電子のポテンシャルエネルギーやばそう
26: 名無しさん 23/10/29(日) 20:34:57 ID:eK5D
そう考えることによるメリットは?2つまとめて1つと考えて何の問題もない気がする
33: 名無しさん 23/10/29(日) 20:38:51 ID:fTBh
>>26
そもそも今の中性子模型は不自然やろ
中性子=陽子+電子と考える方が自然
27: 名無しさん 23/10/29(日) 20:35:22 ID:IulP
28: 名無しさん 23/10/29(日) 20:35:50 ID:fTBh
中性子なんてもんを考えるより
ベータ崩壊は陽子と電子がくっついたり離れたりする現象と見た方がわかりやすいやろ
29: 名無しさん 23/10/29(日) 20:36:26 ID:YZVa
その電荷はなんで検出されんのや
34: 名無しさん 23/10/29(日) 20:40:07 ID:fTBh
>>29
硬く結合しているからやな
原子だって電荷の偏りは存在してるけど高エネルギーをかけないと見えてこないのと一緒
この記事を評価して戻る