49：名無しさん＠おーぷん：23/10/26(木) 09:19:55rQqP

>>48
なる

50：名無しさん＠おーぷん：23/10/26(木) 09:20:067t86

>>49
草
アホやろ

53：名無しさん＠おーぷん：23/10/26(木) 09:20:52WGSE

まあでも実際に会社名まで出して投稿してるくらいやし、訴えても負けるとわかってるから晒してるんじゃないの？
係争中の出来事については可能な限り秘密にするように言われたし、それは弁護士だろうと一緒のはずやけど

55：名無しさん＠おーぷん：23/10/26(木) 09:21:507t86

>>53
というか問題提起と話題作りのために悪質な業者にあえてぶつかりにいったんやないかね？

58：名無しさん＠おーぷん：23/10/26(木) 09:22:44WGSE

>>55
それはあるかもな
しかしわざわざそれをするくらいなら、最初から勝訴して違法という看板をひっさげた方が効果的やと思うけど

63：名無しさん＠おーぷん：23/10/26(木) 09:24:107t86

>>58
勝訴できるならそれでいいが現状はびこってても注意喚起止まりの事案らしいし
だったら過程から晒すことで同類の業者を炙り出したり同じ被害にあった人にも届いたりするから

70：名無しさん＠おーぷん：23/10/26(木) 09:26:22WGSE

>>63
ん？少なくとも同様の被害が多数発生しているから国民生活センターが注意喚起出してる以上、これ以上周知したところで有利になる理屈が分からん
そもそも合法だからこそ注意喚起にとどまってるのであって、周知したところで違法になるわけではなくない？