36: 名無し(国際宇宙ステーション) [ﾆﾀﾞ] 2023/10/14(土) 13:14:13.93 ID:RDKXBFy10

じょ…冗談だろ…

37: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [CN] 2023/10/14(土) 13:14:29.23 ID:0Sveg5Qg0

戦いのイメージとしてはブラックホークダウンか。しぶとい民兵対正規軍の市街戦。あれみたいに高高度でヘリやドローンで俯瞰しながらどこに敵兵がいるか一目瞭然なんだろうね。

38: 名無しさん＠涙目です。(京都府) [ﾆﾀﾞ] 2023/10/14(土) 13:15:00.84 ID:WPlEWxWP0

西側諸国がウクライナへの軍事支援を渋り出した理由はこれかなあ
旧ソ連同士のなるべく非戦闘員を巻き込まないように配慮している戦争よりも
キリスト教国家によるイスラム系民族への無差別攻撃に加担する方が大事なんだろう

43: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [CN] 2023/10/14(土) 13:17:19.09 ID:vlEejzHH0

１機約1,000発の30mm弾。
トリガー引きっぱなしなら1分で弾切れ。
これで何両の戦車を屠れるの？　

58: 名無しさん＠涙目です。(京都府) [ﾆﾀﾞ] 2023/10/14(土) 13:27:23.27 ID:WPlEWxWP0

>>43
まったく軍事に詳しくない俺が突っ込むのもなんだけど
攻撃・迎撃する側の編成・密集度合い・兵器の性能（威力・耐久力・命中率）等によって千差万別ではないのか
極端な話、戦車2,000両が1列に並んで一切反撃してこない状況と
戦車100両がばらけて他の兵器と連動して物凄い勢いで反撃してくる状況では戦果が大きく変わるのでは

67: 名無しさん＠涙目です。(茸) [IT] 2023/10/14(土) 13:31:22.64 ID:E8qSVyip0

>>58
そもそもマベリックや誘導爆弾先に使うしロケット弾もあるのに
ガトリングでどれだけ破壊できるかなんて考えてもしょうがない

133: 43(光) [US] 2023/10/14(土) 14:39:26.73 ID:jU5zBht80

>>67
どっかのスレでA-10の30mmは対戦車を考慮して搭載されたみたいなこと書いてる人がいたんでどんなもんなんかなと思って。