102: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/02/26(金) 15:49:09.465 ID:9pRLA6Y90

>>88
そこに死刑を取り入れる根拠は？
全ての人間に人権があるという前提の中、獄に入れておけば助かる命をわざわざ死に追いやる意味は？

109: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/02/26(金) 15:50:54.845 ID:jmWLcCtU0

>>102
死は人間にとって最大の恐怖であるから
それに獄から出れるという希望が無い場合もあるというだけで
どうせ出れるからやってやるという考えが無くなる

110: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/02/26(金) 15:51:14.468 ID:zncrz1u+p

・凶悪犯に対する根本的な再犯防止
・死刑が存在することによる重犯罪の抑制

これだけじゃダメなのか

139: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/02/26(金) 15:55:43.751 ID:9+Lo49Jca

>>110
前者は終身刑でいい
後者はアムネスティインターナショナル他がデータで否定してる
もっとも、他の要因もあるからデータを見るだけじゃわからんが

173: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/02/26(金) 16:02:30.902 ID:SCUUJ/typ

>>139
アムネスティさんやっぱすげえわ
教科書に載ってるだけある

182: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/02/26(金) 16:04:04.643 ID:zncrz1u+p

>>139
少量にしても終身刑にかかるコストの削減が出来る側面も見込める可能性がある
アムネスティインターナショナルが日本国内における統計を取ってない以上参考としては必ずしも適当と言えないと思うが
いずれにしても最適解は国民投票で決まるものであってアムネスティインターナショナルや人権団体他が決めつけるものではないから無駄

187: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/02/26(金) 16:04:55.079 ID:I0f2CM0s0

マジレスすると
応報刑罰

免罪は？って聞かれたら
疑わしきは罰せずの推定無罪の原則