8: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2023/10/09(月) 15:17:38.04 ID:IKnO27wS0

今後全ての地上兵器は対空レーダーと対ドローン兵器必要だな

9: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [ﾆﾀﾞ] 2023/10/09(月) 15:20:28.89 ID:YHjwlrD80

イスラエルもドローン得意なイメージ

13: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CN] 2023/10/09(月) 15:33:13.30 ID:1p0GfEYD0

乗員は生き残っていたようなので、生存性においては十分効果を発揮している。

とは言え費用対効果だとドローンの安価と無人なのは脅威だな…

14: 名無しさん＠涙目です。(国際宇宙ステーション) [ﾇｺ] 2023/10/09(月) 15:34:07.75 ID:7O4ksrio0

兵器を作る金でインフラ整備したり塹壕掘るより畑や学校作ったりしたほうがいいんじゃねぇの？
まじで宗教って駄目だよな

16: ササニシキ(国際宇宙ステーション) [ﾆﾀﾞ] 2023/10/09(月) 15:46:08.51 ID:GinUXQGV0

T-72シリーズみたいに「びっくり箱」にはならんのな

17: でも(ジパング) [GB] 2023/10/09(月) 15:47:32.91 ID:uvsPtt3w0

重装甲のメルカバですらこれだもんな

72: チュール(国際宇宙ステーション) [CN] 2023/10/09(月) 17:30:08.31 ID:JT0yFiZN0

>>17
どんな戦車も上空からの攻撃には弱い。アメリカなんてずっと｢どうやって戦車を上部から攻撃するか｣ばかり研究してるぐらいだもん。
ドローン爆撃は1つの結論と言える。
イスラエルのメルカバは実戦で得たデータを元に改造に改造を重ねた戦車で、アメリカのM1エイブラムスと並ぶ
｢世界一乗員の生存率が高い戦車｣だが、相手が周辺のイスラム教諸国や今回のハマスかつてのPLOといったゲリラばかりだったせいか、
水平方向からの攻撃ばかりに強い傾向がある。例えば運転席の前にエンジンを置いて戦車前部装甲が抜かれても乗員にまで被害が出ないようにしたり、とか。
だが、今回のような上部からの攻撃にどの程度乗員の安全が確保出来るかは未知数だ。