36: 名無し 2023/09/29(金) 11:32:00.38 ID:5qnYFbdK0

もしそういうののほうが効率的ならとっくにそっちが実用化されてんじゃないの？

61: 名無し 2023/09/29(金) 11:47:50.79 ID:iZP5wKBbM

>>36
現実だと火力が過剰すぎて使い道が無いし銃がある
　
投げ槍と同じやね
投げ槍が廃れたのはコストでも利便性でもなく
そこまでの威力は必要無くなったから

51: 名無し 2023/09/29(金) 11:41:21.86 ID:1aH0Xp8w0

筒内の空気が邪魔をして思ったより加速しなそうではある
重りに空気を後ろに抜くために十分な穴をあけると重量不足になりそうだし
砂状にしても重量が稼げなそうだし
筒の方に空気を抜く穴をあけようにも先っぽは獲物に刺さって空気口として機能しなさそうだし

53: 名無し 2023/09/29(金) 11:42:44.33 ID:cVZirBLw0

理屈は分かるがコスパが問題だろうな、トロンボーンみたいな二層式の矢じゃ駄目なんか

54: 名無し 2023/09/29(金) 11:44:41.54 ID:iZP5wKBbM

原理はショックレスハンマーと同じなんだし
普通に強いのでは
コストの問題は別として

66: 名無し 2023/09/29(金) 11:48:35.22 ID:zy7pW23x0

刺さるなら跳ね返りも考慮しなくていいからこんな機構必要無いし
刺さらないものにこの機構で刺さるようにできるほどの威力が出せるのか

73: 名無し 2023/09/29(金) 11:51:39.28 ID:iZP5wKBbM

>>66
サイやクマみたいなのを相手にするならアリじゃないかな
現実でも大型のクマは弓で倒すのはほぼ無理で
アイヌみたいにクマを狩猟してた人達は毒矢を使ってた