79: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/09/19(火) 23:12:26.060 ID:xKp/r3t9d

>>67
違うよ
マジで理解できないのかよ
「論理的に考えればより多くの命を救うために少数を犠牲にすることは正しい」
「倫理的に考えればより多くの命を救うためとはいえ安全圏の人間が命を犠牲にする選択を取るようなことはあってはならない」
っていう2つの価値観から起こるジレンマ
だからどちらの選択も正解だし不正解
正解を断言する人間はアホ

58: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/09/19(火) 22:49:29.151 ID:uEASp6cY0

正しい行いの境界線を見つける思考に進むことが正解
最初の一つ目の思考実験で止まっているうちは正解には辿り着けないよ

60: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/09/19(火) 22:50:58.339 ID:Y13GiB31d

>>58
優秀

90: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/09/19(火) 23:20:05.553 ID:X62tbpgC0

まあ強いて正解を挙げるなら自分の手を汚したら罪になるから、罪悪感と戦いながら傍観するのが正解かな
レールの方向変えた時点で自分が殺人者になっちまうからな

95: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/09/19(火) 23:28:02.396 ID:yKyZvE2ta

思考実験っていうのは問いかけたい題材が先にある
答えがあってそれに対して成されるのが思考実験
「功利主義っておっかしーよねー」と言いたいテーマがまずあるわけ、答えが先にある
方法的懐疑が方法的と言われる所以も同じ
懐疑の結果としてコギトエルゴスムを得たのではない、コギトエルゴスムを得るために懐疑をしたのだ

100: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/09/19(火) 23:33:17.227 ID:xKp/r3t9d

>>95
思考実験って哲学者が現実ではありえんような前提で意地悪なクイズ出して「正解がなくて悩ましいやろ…」ﾆﾁｬｧｧで作ってるもんだと思ってたわ
煽ってるわけじゃないんだけど思考実験に問いかけたい題材が必ずあるとしたら地球は5分前に始まったって思考実験は何を問いかけてんの

117: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/09/20(水) 00:02:13.566 ID:8njJQcR40

>>100
>地球は5分前に始まったって思考実験は何を問いかけてんの

例えば、その可能性が否定できない限り「5分後には全く別の世界が新しく創造されてるかもしれない」という僅かな可能性も否定できない。
となると、例えば「伝統的に脈々と続けられて来た事だから、などという理由で何かを尊重すべき価値がどの程度あるのか？」という視点の切り替え
が意識しやすくなるという効果はあるんじゃないかな？

そういう例題で語ると、まるで私が「伝統意識は間違い！」みたいに決め付けてるように誤解されるかもしれないから付け加えると、
例えば
「仮に、現世界がたったの5分前にできた新しい世界で、人々の記憶が全て捏造だったとしても『現に価値を感じている』なら否定すべきでない」
という考え方も成立し得る。

何であれ「新しい視点での考え方」の切り口が多彩になるような材料であれば、相応に利用価値はあるのでは？