15: 名無しさん 2023/09/17(日) 17:04:29.11 ID:/JahrjA3

というか、ニュートンはエネルギー保存則そのものについて原子的な作用の何らかを既に知っていた可能性だって有るな
スレ見たところ流体力学的な知見を持っていたようだし

18: 名無しさん 2023/09/18(月) 00:19:18.93 ID:Heimue+x

>>15
流体の章はプリンキピアにある

16: 名無しさん 2023/09/17(日) 20:49:11.76 ID:6r5XZELv

りんごが落ちずぶら下がっている状態でも力が加わっているということか

17: 名無しさん 2023/09/17(日) 21:01:26.95 ID:X1UTVZpJ

>>16
いや静止してるなら外力は与えられてないというだけで、静止させる外力が働いているかどうかは言及できないってスタンスじゃないかな
運動の変化という相互作用でのみ外力を確認できる、ということまで考えてたら凄いよね

19: 名無しさん 2023/09/18(月) 02:47:01.58 ID:HujomeT6

ランダウ小教程にある「第一法則は慣性系の存在要請である」というのが物理的には最も納得できる表現だと思うね
慣性系が存在しないことにはニュートンの力学のすべてが記述できなくなるし、なぜあえて第2法則とは別に書かれたのか納得できる
しかしこれでは高校で教えるには難しすぎるから良く見る書き方になってるのだと思うよ

22: 名無しさん 2023/09/18(月) 08:43:23.82 ID:6cmy3zMP

見つけたのが1999年、それから約四半世紀、無視され続けて誰も相手にしてくれないと知り合いの記者に泣きついたて記事にしてもらったw
この内容じゃ、そりゃ当たり前だわな。

23: 名無しさん 2023/09/18(月) 08:46:04.85 ID:6cmy3zMP

これが全てだろw

＞「私の読みはあまりに荒唐無稽で型破りで、まともに取り合わないという人もいます。