42: 以下、VIPがお送りします 2017/05/17(水) 01:22:23.821 ID:P2z/ySSip

>>34
まあそれは殺された後の話だからね
だから殺すことは問題ない、かなしくない、正しい、という話には結びつかない

54: 以下、VIPがお送りします 2017/05/17(水) 01:24:29.157 ID:3vsKMow7M

>>42
でも殺された上廃棄されてるのは現実だよね？
現実から目逸らしていい子ぶってるのは殺す事より重罪だと思うけど

78: 以下、VIPがお送りします 2017/05/17(水) 01:27:36.181 ID:P2z/ySSip

>>54
廃棄されるのはそもそも殺すからだろ
廃棄するやつが殺すことの罪まで背負わされるみたいなのはおかしいよ
殺すのは殺す奴が悪いだろ

52: 以下、VIPがお送りします 2017/05/17(水) 01:23:57.399 ID:AcpRmfeG0

>>42
倫理と感情の話を混ぜてんなよ卑怯者め

58: 以下、VIPがお送りします 2017/05/17(水) 01:24:47.045 ID:6402B+Dv0

自分は何を食べるかは意識して選ぶものではなく、
生き物として決まっているものと認識している。

食べなくても生きていけるものが多々あるのは
雑食の特徴だけど、草食でいるよりも食糧危機の時に
生き残りやすいんだろうなあと想像する

61: 以下、VIPがお送りします 2017/05/17(水) 01:25:10.816 ID:CDML9JrG0

>>46

> 保健所行って全動物保護してこい

マジで極端な話これだぞ
食の連鎖が重なって築き上げられたピラミッドを
一番上から一番下に戻せと言ってるんだからな

64: 以下、VIPがお送りします 2017/05/17(水) 01:25:36.259 ID:ToelBE2vp

哺乳類の屠殺には少なからず嫌悪感や罪悪感を抱くもんだ
だから屠殺場をオープンにしたりしないでいるし連想させないでいる

育てた豚を食べる授業が未だに論争を起こしているのは哺乳類だから
あれが鯛やうなぎなら話題にもならない
これはどんなに論理を積み重ねても解明できない感情の問題だから
仕方ない

しかし動物性タンパク質をとらないわけにはいかない以上
屠殺してくれた人に感謝して食う
無駄にもするな