48: 2022/06/18(土) 21:07:43.885 ID:o8IbG+XFr

>>46
独身による独身のための税金

11: 2022/06/18(土) 20:29:26.887 ID:iyCF5nIlM

マッチングサービスの天下り利権信仰？
それもマッチングとか１割も成功させることもできない残念なやつらだよ

リピーターこそ問題だから減税じゃなくて負担増やすべきだろ
伝統的な見合いは１回でほとんどは成就ね

13: 2022/06/18(土) 20:31:45.937 ID:o8IbG+XFr

>>11
マッチングというかお見合いだね国がセッティングする感じ

19: 2022/06/18(土) 20:38:40.695 ID:tRVeaCBM0

お見合いもマッチングも別に同じだよ
選ばれた相手と強制的に結婚させるなんて無理

民間の婚活マッチングはビジネスであるが故に
異性利用者の価値観に迎合するようなアドバイスをするが、
国でやるなら
まず民間の結婚相談所に対して重い課税を課して、料金が高くなるように仕向け、淘汰させ、国の無料マッチングサービス利用者を増やす
そして、経済的に同等クラスの人としかマッチングしないようにする（高額所得の女性はパイが少ないが、高額所得の男性は民間でも相手を見つけられる）
これによって女性の上昇婚志向を抑制方向に進める

23: 2022/06/18(土) 20:41:23.877 ID:o8IbG+XFr

>>19
昔お見合いってかなり確率高かったらみたいじゃん？CWみたいに公務員をこき使えばいいじゃん

27: 2022/06/18(土) 20:44:06.669 ID:iyCF5nIlM

>>23
高い理由が
家族、親類、立場の強い近隣の偉い人や上司ありき
失敗したらその見合いをセッティングした人の顔も潰れる

公務員の言いなりになることはないから別物
ハロワみたいに3桁落ち続けるどうしようもない空求人施設になるだけ

29: 2022/06/18(土) 20:45:23.893 ID:o8IbG+XFr

>>27
もちろん親族を巻き込んでのセッティングだよ
核家族化して世代のつながりが薄くなったところを補強するのが公務員の役目