54：名無しさん＠おーぷん： 23/09/06(水) 10:27:27 ID:lGb4

>>51
おまわりさんは任意って言葉の意味知らんからしゃーない

106：名無しさん＠おーぷん： 23/09/06(水) 10:37:37 ID:k80b

>>54
逆や
市民側が任意は応じるか断るかを選べるって意味だと勘違いしてるだけ

108：名無しさん＠おーぷん： 23/09/06(水) 10:38:26 ID:lGb4

>>106
ファッ

111：名無しさん＠おーぷん： 23/09/06(水) 10:41:11 ID:k80b

>>108>>109
「任意」って警官側が取調べや連行するかしないかの判断のことを「任意」と言ってるだけやで

115：名無しさん＠おーぷん： 23/09/06(水) 10:42:25 ID:h8Kl

>>111
これ逆やで
警察も取り調べや連行するかしないかを判断できるけど、これは警察の「権限」
職質の「任意」は人権の制限がない場合だから、「対象になった市民が、答えるか答えないかを選択できる」んやで

124：名無しさん＠おーぷん： 23/09/06(水) 10:49:25 ID:k80b

>>115
逆でもないんだが
権限があって取調べするという判断をしたのだから市民側は警官の要請に応じるか警官が取調べをする必要がないと考えを改めさせるような行動や証明をする必要があるんや
そうしない限り事態は変わらないんや

127：名無しさん＠おーぷん： 23/09/06(水) 10:50:34 ID:h8Kl

>>124
んなもんないで
黙秘権があるの一言でOKやで
そうしたら警察は引き下がるしかないのが本来