183 ウィズコロナの名無しさん ：2023/08/24(木) 10:05:05.23 ID:tMq8yvw40

アルファ線、ベータ線、γ線量を公開すればいいだけなのに政府はいちいち何十種類かの核種を特定して一定値以下だったと発表してるのが解せない
あとで特定できなかった（ことにした）けど重大な核種がでてきそう

196 ウィズコロナの名無しさん ：2023/08/24(木) 10:06:53.23 ID:dqbZtUjo0

>>183
何度も出てるストロンチウムはカルシウムと性質が似てて骨に蓄積されやすいという特徴があるから
同じ放射線量でも種類によってリスクは変わるよ

212 ウィズコロナの名無しさん ：2023/08/24(木) 10:09:42.78 ID:tMq8yvw40

>>196
そこまでの話の前にまずトリチウム以外が存在するのかチェックするために放射線の種類による全量計測が必要

226 ウィズコロナの名無しさん ：2023/08/24(木) 10:10:58.77 ID:tMq8yvw40

>>196
ストロンチウムがあるならアルファ線がでるがトリチウムは出ないのでアルファ線量測定をするべきということな

224 ウィズコロナの名無しさん ：2023/08/24(木) 10:10:56.12 ID:tLBKe9kI0

>>183
そっちの方が誤差でかい
どんだけの量の水からどんだけの距離で
が定義できない以上、数値の破壊力がわからない
そもそも線量は外部被曝の影響を見る場合ならわかるけど
今回のは内部被曝の部類になるから濃度が有効
これまでずっと量の何ベクレルばっかで、単位体積あたりの濃度出してなかったから
本当にクソやなって思てたけど
知る限り初めて濃度た見た気がする

242 ウィズコロナの名無しさん ：2023/08/24(木) 10:13:11.22 ID:tMq8yvw40

>>224
適切な検出器を使えばちゃんと正確にもとまる
信用のためにはやった方がいい

191 ウィズコロナの名無しさん ：2023/08/24(木) 10:06:06.21 ID:bQjPRy2C0

一方で、中国共産党は日本よりも何万倍も高い放射線量のトリチウムを絶賛放出中