7: 2021/06/17(木) 21:53:55.41 ID:gd3XElIB0

これ物証も否定されるんやったっけ？

9: 2021/06/17(木) 21:54:58.57 ID:46+Kst6kp

>>7
されるで
ついこないだ尿鑑定の結果も証拠能力を否定した裁判例が出たやろ

16: 2021/06/17(木) 21:56:33.37 ID:gd3XElIB0

>>9
それそれ
物証あるのにあかんのか…て思った
違法捜査をさせん為なんやろけど物証否定するんはどうなんやろな

20: 2021/06/17(木) 21:58:18.72 ID:46+Kst6kp

>>16
その反対説は確かにある
結局証拠として出てきた以上は処罰するべき、違法な捜査はあくまでも警察官に対する国賠なり懲戒なりによるべきであって証拠能力とは無関係って理屈でな

149: 2021/06/17(木) 22:27:12.03 ID:Yzefvczr0

>>16
まあ、警察に対する見せしめやな
違法捜査なんかしたらこうなるぞと
実際、犯罪者1人見逃すデメリットより警察の暴走を止めるメリットの方が大きいと判断すれば裁判所の判断はアリやと思うわ

11: 2021/06/17(木) 21:55:28.41 ID:Gz9AS/P30

逆転裁判2でそんな話あったな

12: 2021/06/17(木) 21:55:48.47 ID:2B1KhTNh0

これ認めると警察が犯人にしたい奴の家に凶器置いて「こいつが犯人や！」って出来るからな