273:　名無しの心子知らず　2010/05/22(土) 14:23:45 ID:de7ao2wS

なんの犯罪か気になるなぁ。　

その前科があっても採用した理由を聞きたいよね。　

その前科をカバー出来る程の魅力があるなら様子見だけどさ。　

まさかただのコネで働いてるなら笑う。　

277:　266　2010/05/22(土) 14:38:24 ID:D2scAnKC

>>271　
ご意見ありがとうございます。　
「わざわざ私立で逮捕歴がある人を雇うメリットがあるのか」　
・・・正直言って、この先生でないと！というものは感じません。

教員も人材不足なのでしょうか。　
今の学校に入れたことに少し後悔してしまったり。　

個人塾でしたらご自分の逮捕暦、という過去を背負いつつ教育にあたる、というのも　
ご本人の考えや責任のもとなので　いいと思いますが　
私学では・・・と　心がせまいかな、と思いながらも　もやもやしてしまいます。

懲戒免職になって公立の学校を年度途中で辞めているはずなので
それを履歴にきちんと書いているとは思えず
そうなると>>268さんのように温かく見守る、というスタンスになりきれず

>>271さんのおっしゃるように聞いてみたい、という気持ちになります。　

>>273　
犯罪は　窃盗です。　
前科は学校側は知らないと思います。　
コネであるかどうかはわかりませんが、ネットに名前が載っていることは知らないと思います。　
いくらコネがあっても学校にとってリスクが高すぎると思うので。　

274:　名無しの心子知らず　2010/05/22(土) 14:32:42 ID:69Qsufip

>>271　
学校側は知ってると思いますよ。　
通報するならしてもいいと思うけど、結果引き摺り下ろすことになると思いますけどね。　
というか、何の罪なのかわからないからいろんな憶測を呼ぶわけで。　
あとね、＞やる気も能力もあるのに教職につけない人が大勢いる　
残念ながら能力は「実際に勤務してみないとわからない」んですよ。　
実習やテストの成績がいくら優秀でもいざ現場に出てみて　
あまりの忙しさやモンペへの対応・DQN子への対応などで対応できない先生などはいくらでもいるし。　
それでも採用されたというのは、実績を買われたとしかいいようがないのではないかな。　
高校野球の監督あたりになるとよく聞く話のように感じるけれども。　

279:　名無しの心子知らず　2010/05/22(土) 14:40:28 ID:LAALiYQ+

>>274　
学校側が知ってると言える根拠ってあるの？　

学校側が知ってて採用してるなら　
どうして引き摺り下ろす事になるの？　
理由があっての採用なんだから学校が説明して>>266が　
「わかりました」と胸に収めれば問題無いのでは？　

280:　名無しの心子知らず　2010/05/22(土) 14:45:11 ID:x19Y9SYm

>>274　
学校が知ってるなら採用理由の説明を求めるのは問題無いんじゃない？　
あなたの言ってる事矛盾してるよ。　

それに、結婚や出産を期に離職した実績のある人も　
たくさんいるんですよ。　
未経験者の事だけを言ってる訳じゃないの。　

276:　名無しの心子知らず　2010/05/22(土) 14:37:38 ID:VLlmI5gT

公立を懲戒免職になって私立で採用って　
お金払って通わせてる意味ない……　

278:　名無しの心子知らず　2010/05/22(土) 14:38:58 ID:L/H5R39q

学校側が知っているかどうかはわからないけど　
気になるのなら学校側に一度聞いて見ても良いかもね。　
自分の子供を預けるんだし、確認して悪いことじゃない。　
学校側が知っていた上で雇ったんなら、それはそれでしょうがないし　
知らなかったんなら、結果として引き摺り下ろすことになったとしても　
それは教師側の自業自得だと思うので。