71: シンガプーラ(東京都) [US] 2023/07/11(火) 15:21:53.95 ID:QcuSGoX90

>>63
金かかるだろ

86: ターキッシュバン(長崎県) [ES] 2023/07/11(火) 15:24:45.77 ID:1/fNVfXU0

トランス専用の代替（だいたい）女子トイレとか仮設で作れないのか

104: ピクシーボブ(茸) [ZA] 2023/07/11(火) 15:27:10.48 ID:BPyR6rFN0

問題はトランスジェンダーの認定

105: イエネコ(愛知県) [US] 2023/07/11(火) 15:27:20.25 ID:ls89Bk1/0

あくまでもこの原告のバックグラウンドを考慮した上での判決であって「性自認が女なら誰でも女子トイレ入って良し！」じゃないのに騒ぎ過ぎだろう

109: セルカークレックス(光) [CN] 2023/07/11(火) 15:28:05.95 ID:ubrclJYz0

>>105
『判例』ってのは強いからな

111: コドコド(東京都) [US] 2023/07/11(火) 15:28:36.30 ID:eJxeTM8a0

>>105
それはそうなんだがこの判決を拡大解釈して女子便入る変態とそれを受け入れざるを得ないと思い込む公共施設や店舗が出てくると思うのは自然だろ？

130: ヨーロッパヤマネコ(SB-Android) [DE] 2023/07/11(火) 15:34:06.94 ID:9uxhrXYX0

これに関しては男の方が寛大で理解があるな
俺は男だ、と称する女の
男子トイレ使用を容認できる