74: 2chソース 2023/07/05(水) 11:30:14.74 ID:HD3JImhAa

>>57
結局そうだよな
とはいっても市民サービスに全く関らないかといえばそうでもないと思うし
まあ裁判所がこの費用は市、この費用は地主
って示してやるのがいいよな

83: 2chソース 2023/07/05(水) 11:32:07.05 ID:Jp2sZrPW0

>>74
基本、法的には土地にあるものはその所有者のものよ
裁判官は法律に基づいて決めるだけや

個別不発弾の対応を決めるなら司法ではなく立法が法律を作らなあかん

102: 2chソース 2023/07/05(水) 11:34:12.81 ID:uDIMSz0ua

>>83
爆弾の撤去費は税金で支払われてるやん
問題は地主にとって設置義務もない防護壁とか警備費の請求があったってことや

61: 2chソース 2023/07/05(水) 11:28:44.51 ID:2ReC1tHSd

ワイがそんなこと言われたらその爆弾掘り返して市役所まで持って行って不法投棄するわ

63: 2chソース 2023/07/05(水) 11:29:11.53 ID:Jp2sZrPW0

>>61
普通に犯罪だし爆発したら傷害罪

75: 2chソース 2023/07/05(水) 11:30:17.28 ID:wokMRr4BM

いつ土地買ったかによらない？

86: 2chソース 2023/07/05(水) 11:32:27.57 ID:uZV8bbYF0

土地買えるぐらい金持ちなんやから負担させたらええやん
金持ち優遇やめろや