11: 名無しさん＠おーぷん 23/03/28(火) 09:43:23 ID:JXq4

>>8
他種を実験や解体するのと同族同種をそうするのでは全然意味が違うんやで
その違いが分からんならこれ以上何言っても無駄やが

12: 名無しさん＠おーぷん 23/03/28(火) 09:43:53 ID:NCf5

>>11
意味が違うことを説明できない
あるいは無いのにあると言うてるだけやろ

16: 名無しさん＠おーぷん 23/03/28(火) 09:45:09 ID:JXq4

>>12
人間がみな平等であるなら、お前自身も自分の同意なしで実験されて被害受けても文句ないんやな？そういう事やで

19: 名無しさん＠おーぷん 23/03/28(火) 09:47:03 ID:NCf5

>>16
それ倫理観の説明になってないやん
なんなら個人としては別にええし
少数の不幸や死を容認するのは間違ってるっていうニュアンスなら現在進行形で行われてることやん

25: 名無しさん＠おーぷん 23/03/28(火) 09:51:00 ID:JXq4

>>19
倫理観てのは、人間社会を維持運営するために守られるべき基準や
社会を安定的に維持運営するために、人はみな平等であるとして互いの権利を尊重するべく法が作られてるんやで
そのために、当人が何も悪くないのに一方的に他人の権利を踏みにじるのは許されない事やし、だから「本人の同意のない人体実験の類」は絶対的なタブーになってるんやで
そして遺伝子操作云々は、まだ生まれていない子供の権利に関わる事であり、本人の同意を取りようがないんやで

30: 名無しさん＠おーぷん 23/03/28(火) 09:54:52 ID:NCf5

>>25
しかしながら人は古今東西、階級と財の編重によっておぞましい社会を構築しては崩壊させとるやん。
人そのものが平等を破壊してピケティ的な貴族を産まれさせ社会を腐敗させる。
さらに言えば民法的に人間が人間足り得るのは出産した瞬間でありそれまでは堕胎も容認されてるのが現状やんけ。
ならば新しい人類を作って彼らに統治させたほうが合理的やし多くの人、それこそまだ産まれていない人たちの多くが助かる。少数の命を犠牲に多数を生かすなんてのは現代でも戦争という名前で行われてるし

41: 名無しさん＠おーぷん 23/03/28(火) 09:59:54 ID:JXq4

>>30
社会そのものがない方がいいってんなら無人島でも行ったらええやん
人間はあくまで動物の一種であり、第一に生き延びるために集団を作って社会を作って国を作るんや
その集団の運営にそりゃ失敗もあるが、全くないよりはマシやから修正しつつ社会を発展させてきたんやで
理想的な社会だろうがおぞましい社会だろうが、結果として多くの人が長生き出来たらそれでええし、その社会が気に食わんからって丸ごと破壊してええわけないんやで

ついでに「新しい人類を作って彼らに統治させる」って、そもそも遺伝子操作でそういう人類が作れるかどうかも、その人類がより良い統治をできるかどうかも分からんのやで
新しい人類がその「新しい人類のため」だけの社会統治をするなら、古い人類がわざわざそんなもんを作る理由ある？