153：それでも動く名無し： 2023/06/08(木) 11:21:22.25 ID:4yuft4g10

>>142
フィッシャーの原理ってのがある
これはwikipediaからの抜粋やが
フィッシャーの原理　―Wikipedia

フィッシャーの原理（フィッシャーのげんり、Fishers principle）とは、多くの生物で性比がおおむね1:1になる理由の説明である。

（中略）

ウィリアム・ドナルド・ハミルトンは『異常な性比(1967)』でフィッシャーの原理を次のように説明した。 親の繁殖コストが、子の性がオスメスどちらでも等しい場合に：

　 　 1 オスがメスよりも少なく生まれる集団を想定する
　　　 2 新たに生まれたオスは、新たに生まれたメスよりも多くの配偶者を獲得でき、そのためより多くの子をもうけられると予測できる。
　　　 3したがって、遺伝的にオスの子をより多く産む親は、平均以上の孫を獲得できる。
　　　 4したがって、オスをより産みやすい遺伝子は広まり、次第にオスの割合が増加する。
　　　 5性比が1:1に近づくほど、オスを多く産む性質の有利さは次第に弱まる。
　　　 6この例はオスとメスを入れ替えても成り立つ。また一夫一妻でも、一夫多妻でも、配偶システムにかかわらずこの議論は成り立つ。1:1で性比は均衡する。

現代風に言えば、1:1の性比は進化的に安定な戦略である。このメカニズムが成立するのは集団内で自由交配が行われている場合である。また全ての個体が1:1の割合で雄雌の子を産む必要はない。半分の個体が1:2で、残り半分が2:1で子を産んでもこの集団は進化的に安定である。またこの均衡は、集団全体の子孫数を最大化するメカニズムではなく、それぞれの個体の子孫数を最大化するメカニズムによって起きることに注意が必要である。

全文はこちら
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%90%86
　

171：それでも動く名無し： 2023/06/08(木) 11:32:28.52 ID:5icUqYINr

>>153
はえ～面白いな

160：それでも動く名無し： 2023/06/08(木) 11:26:32.50 ID:4yuft4g10

これは個人的な感想なんやが
「弱者男性は強者男性を叩くべし！」理論はどうも女から矛先を逸らそうとしてるだけのように思えてならん
その性的優位性をもって強者男性からリソースを引き出してるのが女という性別であって女も共犯みたいなもんでは？という

164：それでも動く名無し： 2023/06/08(木) 11:30:11.80 ID:v2z+k2J80

>>160
資本主義社会の上では、弱男と女が互いに攻撃しあってるのがお互いにとって合理的なんかもしれん

161：それでも動く名無し： 2023/06/08(木) 11:27:51.01 ID:z22kRT9w0

弱者男性は社会に頼るんじゃなくて自分で問題点を改善すればいいんじゃないの？
顔も悪くて収入も少ないなんて誰が相手にしたいんだよ
女の方が楽なのは間違いないけどそれが今の社会なんだから不満があるならネットで愚痴愚痴言ってないで行動おこせよ

182：それでも動く名無し： 2023/06/08(木) 11:39:41.69 ID:Oe4Vl84o0

勝ってると思っても割と簡単に転げ落ちるからな

105：それでも動く名無し： 2023/06/08(木) 11:03:54.69 ID:2bw4Kn+Nr

強者など何処にもいない
人類全てが弱者なんや