65: 風吹けば名無し 2023/05/08(月) 15:16:46.99 ID:9YWO1Yoj0

>>55
その通りや

88: 風吹けば名無し 2023/05/08(月) 15:24:17.48 ID:DcHEv4Mva

>>65
小学生の理科の時間に習うはずやし
なんだったら就学前にみんな地球は丸いって言うけど本当？って疑問持つもんやと思うんやけどなあ
科学的考証なんていくらでもやってるのにキミが忘れてるか気付いていないんやと思う

90: 風吹けば名無し 2023/05/08(月) 15:25:35.46 ID:9YWO1Yoj0

>>88
だから習ったことにそこまでの意味は無いと言っている
あと幼いころから出来る検証って何

105: 風吹けば名無し 2023/05/08(月) 15:31:04.19 ID:DcHEv4Mva

>>90
だから山とかタワーとか高いとこから水平線見るだけで分かるやん
少なくとも平面なのは有り得んなって
さらに上の気球とかから撮った水平線が湾曲した写真も併せて見れば完全に理解できる

106: 風吹けば名無し 2023/05/08(月) 15:32:14.59 ID:9YWO1Yoj0

>>105
すまんワイはそんなことしたことない
というかそれをやったとして精密なデータを取っていないそれは本当に検証と呼べるのか

59: 風吹けば名無し 2023/05/08(月) 15:15:39.77 ID:YKKlNM3fr

>>9
言わんとせん事は分かるわこういう理屈で丸いって言われてもその理屈が正しいかは知らんみたいな

108: 風吹けば名無し 2023/05/08(月) 15:33:02.94 ID:pnTpy1dD0

>>9
球体確認は難しいけど半球であることまでは普通に生きてても確認できるんちゃう？
逆に平面説の頃って水平線が曲線だったり
遠くにある船の帆だけ見えて船体見えないことをどうやって理屈つけてたんやろ