9：風吹けば名無し： 2023/05/16(火) 12:57:39.59 ID:e2ie7IgS0

海面上昇してないから温暖化は無いってのも無理筋だよな

23：風吹けば名無し： 2023/05/16(火) 13:00:41.14 ID:W6Qz+iak0

>>9
むしろそれしか根拠無いぞ

26：風吹けば名無し： 2023/05/16(火) 13:01:19.82 ID:e2ie7IgS0

>>23
温暖化なんだから気温で語れよ

40：風吹けば名無し： 2023/05/16(火) 13:07:32.73 ID:W6Qz+iak0

>>26
気温はむしろ１０００年前の方が高かったで
やから北欧のヴァイキングが出てきてヨーロッパ中で大暴れしてたんや

49：風吹けば名無し： 2023/05/16(火) 13:11:54.18 ID:e2ie7IgS0

>>40
日経エコロミー 連載コラム 温暖化科学の虚実 研究の現場から「斬る」！

<中略>

ただし、過去1000年の気温変動に関するIPCCの結論が万が一これに影響を受けたとしても、いわゆる「人為起源温暖化説」の全体が揺らぐわけではまったくないことに注意してください。第1回のコラムで説明したように、「人為起源温暖化説」の主要な根拠は、「近年の気温上昇が異常であるから」ではなく、「近年の気温上昇が人為起源温室効果ガスの影響を勘定に入れないと量的に説明できないから」なのですから。

全文はこちら
https://www.cger.nies.go.jp/ja/people/emori/nikkei/ecolomycolumn_08.html

10：風吹けば名無し： 2023/05/16(火) 12:58:38.89 ID:yPxTZ7dZp

じゃあ北極の氷はどこいったんだよ

25：風吹けば名無し： 2023/05/16(火) 13:01:17.21 ID:FHmbCR/4a

>>10
南極の氷は実は海氷はむしろ増えてるんや
溶けてるのは陸氷だから海面上昇せんのや