83: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 14:31:29.131 ID:jpOHJQE9d

自分は校則変える運動するより
3年間我慢した方が得って考えちゃったな

どうせ校則変えても後輩が得するだけだし
こっちは先生から目をつけられて損するわけだし

85: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします(^^) 2022/10/14(金) 14:32:18.126 ID:uzfPaOZF0

>>83
合理的で好き

89: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 14:34:50.019 ID:AGVPEPS70

>>85
主観的答えはその主観の持ち主の中においてのみ合理性と言える

君が合理的で好きだと思ったのは単に偶々君のエゴに適合したからにすぎない

更に言えば３年我慢したら住むのだから我慢したらいいと言うなら
教師や校長やPTAやクレーマー気質な地域住民にも同じことが言える

87: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 14:33:45.365 ID:B0zMfcd10

こう言う話でいつも「正誤」「常識」「多数」とか言う基準を持ち出してくるから
分からなくなる
人権の概念はたった一つ「明確な誰かの権利を具体的に侵害してるかどうか」だけ

さて、この基準で考えた場合の染髪、ピアスがどうなる考えてみよう
染髪、ピアスの生徒がいたとして誰のなんの権利が具体的に侵害されるのか？

勉強できなくなるか？→NO
移動ができなくなるか？→NO
言論が制限されるか？→NO

何も起こらない
つまりこれを禁止とする根拠は皆無
なのでこれを禁止とするならそれはすなわち人権侵害となる

93: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 14:37:46.778 ID:AGVPEPS70

>>87
そういう風に理路整然と明確に説明しても
己のエゴが真理だと信じている神気取りのマキャベリ、エゴイスト達は
自分の間違いを認めないんだよ

性格が悪い人は頭が悪い理由がこれ
日本の学校では記憶力暗算力は鍛えられるがそれだけであって
答えに論理性も共感性も身に付かない

94: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 14:38:17.678 ID:jEcMl5xd0

>>87
他人の目にどう映るかは重要じゃね？
同じクラスに金髪ピアスの奴がいたら怖いし嫌じゃね？

103: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 14:41:49.047 ID:B0zMfcd10

>>94
ならない

不快かどうかと言うのは個々人の主観による
主観を振りかざして「お前は気にくわないからその行動を抑制する」と言うに等しい
こんな理屈を存在させること自体が危険

そういう主観の押し付け合いを防ぐために一定の基準が法で定められる
たとえば性器を丸出しにするなどの行為などがそれにあたる

染髪ピアスはそれにも該当しない