107: ホスカルネット(東京都) [CN] 2023/03/20(月) 15:05:49.83 ID:l2XR3fEc0

>>86
＞時が100年止まってるのか？

新しい弾…って言っても5.56mmNATOでも60年前だけど、要はいま生産している弾を使えるようにすればいいだけだからな。

7.5×55mm Swiss[citation needed]
7.62×51mm NATO[32]
.30-06 Springfield[33]
7.62×54mmR[34]
7.65×53mm Argentine[35]
8mm Lebel[36]

89: ダルナビルエタノール(神奈川県) [JP] 2023/03/20(月) 14:38:28.21 ID:cOLEOhg80

現在の戦闘車両のブローニングM2だって90年前の機関銃なんだよなぁ

90: ファムシクロビル(東京都) [US] 2023/03/20(月) 14:40:21.19 ID:cT56qa0h0

まあそれを抜けないのがロシアなんだけどねｗ

91: ダルナビルエタノール(神奈川県) [JP] 2023/03/20(月) 14:41:13.52 ID:cOLEOhg80

ブローニングM2とマキシムは生産開始が10年ぐらいしか違いませんがなにか？

99: エトラビリン(東京都) [CN] 2023/03/20(月) 14:52:50.60 ID:fcAwGL3X0

ずっとロシア・ウクライナ両軍や民兵が第一次第二次大戦の
小火器を補助的に使ってて「こんなふるいの使ってる！」
ってニュースになってニュー速で騒ぐの去年から
５回くらい見たぞ（2014のクリミヤ危機の時も１－２回見たし）
もういい加減にしろよ

100: ドルテグラビルナトリウム(埼玉県) [US] 2023/03/20(月) 14:55:13.12 ID:o7JE3dNg0

世界最強のアメリカ軍だって80年前のM2重機関銃や
70年前のB-52爆撃機使ってるが

114: ファムシクロビル(光) [JP] 2023/03/20(月) 15:17:55.79 ID:o8inc3d00

銃弾はケツ叩いて前に飛べばなんでも良いんやな