201:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2008/04/11(金) 01:12:42

２ちゃんは証拠にならんかな？　

嫁はＡ子とお灸との不貞を捏造したつもりだろうけど、　
確かそれって数回に亘らないと意味をなさないはずだぞ。　
「妻が居ない時に過去に曰くのあった女性を招いた」位では　
お灸の不貞は全然証明されていない。　

てか、嫁アホだな

202:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2008/04/11(金) 01:14:54

お灸を騙して謀って、嫁、結局何がしたいんだろうな　
良い嫁をイメージしてたんだが

203:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2008/04/11(金) 01:16:07

>>201　
なにしろ自宅だからなｗ　

お灸嫁は嫌がらせがしたかっただけなのか？　
それとも本当に離婚したがっているのかどっちだ？

204:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2008/04/11(金) 01:16:39

冷たくあしらわれたけど息子にも相談してたしな。　
お灸のためではなくA子のためなら息子も証言してくれるだろ。

205:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2008/04/11(金) 01:18:03

お灸の視点が主観と客観が混同されてて意味不明。　
日本語でおｋ。

206:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2008/04/11(金) 01:18:28

お灸が結婚するときにＡ子が引っ越したとあるから　
結婚する前から二股されていたと勘違いしてないか？　

でもなんでわざわざお灸が結婚するときになって　
引越ししたんだろうな。

200:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2008/04/11(金) 01:12:18

＞「私に昔のことがばれた。交通費出すから来てくれないか？」　
これは？