1: それでも動く名無し 2023/03/01(水) 09:19:44.00 ID:V5tClSto0

大阪市生野区で2018年、聴覚支援学校に通う井出安優香（あゆか）さん（当時11）が重機にはねられて死亡した事故で、両親らが重機の運転手側に約6130万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が27日、大阪地裁であり、武田瑞佳（みか）裁判長は被告側に約3770万円の支払いを命じた。

賠償のうち、得られたはずの収入を指す「逸失利益」については、安優香さんが将来「様々な手段や技術を利用して聴覚障害の影響を小さくできた」と認定し、全労働者の平均賃金の85%を元に算定すると判断した。

2: それでも動く名無し 2023/03/01(水) 09:20:28.66 ID:V5tClSto0

　原告側は、安優香さんが補聴器を使ってコミュニケーションができたことや、音声認識アプリなどの技術の発展により、聴覚障害者の就労環境の改善が見込まれると指摘。

安優香さんが就職する頃には「健常者と差異なく働くことができた」とし、逸失利益を健常者と同様に、全労働者の平均賃金を元に算定すべきだと訴えていた。

一方、被告側は、逸失利益について、原告側の請求の「6割」にあたる聴覚障害者の平均賃金を用いるべきだと反論していた。

障害がある子どもの逸失利益を巡っては、障害の程度やコミュニケーション力、学力・学歴、通った学校の卒業生の就職状況などが検討される。

過去の裁判例では「健常者と同じように働けたとは言えない」などと判断し、低く算定されることが多かった。

　

3: それでも動く名無し 2023/03/01(水) 09:20:57.05 ID:V5tClSto0

裁判所に正義なんてないんだね

こんな差別的な判決をするって信じられんわ

　

4: それでも動く名無し 2023/03/01(水) 09:21:13.08 ID:E6JuDQFZ0

差別を減らした例やんよく読むと

　

7: それでも動く名無し 2023/03/01(水) 09:22:25.46 ID:V5tClSto0

>>4

100%じゃない時点で裁判所による差別の容認なんだが

　

5: それでも動く名無し 2023/03/01(水) 09:21:24.47 ID:V5tClSto0

障害者だったら賠償金額が減るってなんやねん

あたまおかしいだろこのくに

　

6: それでも動く名無し 2023/03/01(水) 09:21:50.46 ID:XW+7nYYn0

この裁判は色々とね