289: 名無しの心子知らず 2010/05/22(土) 16:12:15 ID:z+LyLr0S

匿名でいいなら手紙とかね。

290: 名無しの心子知らず 2010/05/22(土) 16:14:59 ID:+PN8GOF8

社会的モラルの欠如って言ってもいろいろだよね。
飲酒運転もそうだけど、なんかそれぐらいだと更生を期待するほうが大きくなるな私は。
万引きも、いい年した大人が出来心で済まされないと思う人もいるし、
教職なら許されないとか、そうでないなら出直して・・・と考える人もいるだろうし。

ただ、更生を信じるとかとは別次元の話で、
私立ってのは、入る努力や、払うお金の量を考えても、
普通以上に要求が厳しくなって当然だと思う。
例えだが月々2万払って子供を見てもらう親と、6万払って見てもらう親が、
学校に期待するものが同じってわけはないし、そうしなければならない
理由もないよね。

私個人的には、「権利」として犯罪暦を知った上での雇用かどうかは
問い合わせてもいいと思う。知った上でなら学校を信じていくし、
知らないなら、隠して就職したという態度に、更生が感じられないのは
私だけか？

291: 名無しの心子知らず 2010/05/22(土) 16:21:04 ID:v24/KIXv

しかし、現実に生活があるからなぁ。
どこかに就職する時には、過去の罪がある場合は
全て包み隠さず話して勤務先の了承を取った上で採用されるべき、
というのは厳しすぎる気がしないでもない。
そんな義務も無いだろうしね・・・
ただ、この件について学校に問い合わせるのは
その学校に子供を通わせている保護者の当然の権利だと思うよ。

292: 名無しの心子知らず 2010/05/22(土) 16:24:54 ID:vkPZT2Pn

>>291
自分もそう思う
だから他のお母さんを巻き込むのは反対
匿名で学校に知らせるべきではあると思うけど
現在可もなく不可もなくな先生みたいだから
これが問題のある先生だったら、また違うんだろうけど

293: 名無しの心子知らず 2010/05/22(土) 16:25:35 ID:t+elvNLv

今回は「教育者」しかも「私立」というところに問題があるんでしょ
犯罪歴を隠して働いてよいところではないと思うよ

295: 名無しの心子知らず 2010/05/22(土) 16:28:36 ID:8/itBOgh

私は保護者にも選択する権利はあると思う。
過去の罪も実績もオープンにして保護者も学校も納得して教員してるなら、
第三者が批判する事では無いし、引き摺り下ろすという言葉もわかるけど、
保護者に隠してる以上、過去の罪を背負って更正しようと頑張ってるとは思えないわ。

296: 名無しの心子知らず 2010/05/22(土) 16:29:58 ID:L/H5R39q

過去の罪に関しては、１年以上の懲役又は禁固以上の刑だったら
賞罰欄にかかないとダメだったはず。
これを書かないと、経歴詐称になるよ。