24: それでも動く名無し 2023/02/03(金) 13:53:34.37 ID:cQM8vqFz0

対象になんの影響も与えずに観測だけでするのが難しいってごく当たり前の話なんやけど
シュレディンガーの猫といい変な解釈するやつおるよな

65: それでも動く名無し 2023/02/03(金) 14:09:03.66 ID:nzN7YlPCa

>>24
それプラスもともと量子自体不確定性あるみたいな話ちゃうんか

31: それでも動く名無し 2023/02/03(金) 13:55:55.87 ID:yKg9CF820

もう解明されたぞ
観測機が影響与えてたんやぞ

37: それでも動く名無し 2023/02/03(金) 13:57:25.29 ID:wD9YBWhPr

>>31
それ不確定性原理のよくある誤解な

40: それでも動く名無し 2023/02/03(金) 13:59:23.68 ID:wD9YBWhPr

歴史的に、不確定性原理は観察者効果と呼ばれる物理学におけるいくらか似た効果と混同されてきた[2][3]。観察者効果とは、系を測定する行為それ自身が系に影響を与えてしまうというものである。

量子力学が成立するミクロな世界が測定による観測者効果で「揺動」してしまうという説明は、ハイゼンベルク自身が当初不確定性原理に対して与えたものであり[4]、今日において繰り返し出てくるものの、根本的に誤解を招くおそれのあることが現在は知られている[5][6]。


ハイ終わり

49: それでも動く名無し 2023/02/03(金) 14:03:07.37 ID:ievMurKM0

>>40
どういう事？分かりやすくおしえてくれ

52: それでも動く名無し 2023/02/03(金) 14:05:40.12 ID:wD9YBWhPr

>>49
観測したら結果が変わるのは観測機が量子に影響の塊みたいな与えてるだけで大したことはない
観測しただけで結果が変わるなんてものはオカルト！壺！って言ってるここにいる大多数のなんG民への反論や