176: 2016/10/09(日) 00:37:39.28 ID:qYcFE5W7

罪があったら誰かが罰を受けなきゃならないのが世の中の決まりだろ？

そりゃ理想としては罪を犯した人と罰を受ける人が一致するのが望ましいのは当然だが、そうとばかりも言っていられない。

社会にとって大切なのは罪に対応する罰が適切に執行されることで、誰が罰を受けるかは大した問題じゃないんだよ。

　

177: 2016/10/09(日) 00:55:50.09 ID:iqtJ4iYE

>>176

馬鹿なの？

　

178: 2016/10/09(日) 01:20:50.82 ID:69vIst5l

>>177

別に珍しい考え方でも愚かでもないだろ。

今でも冤罪事件とかよくあるじゃん。

　

179: 2016/10/09(日) 01:30:02.56 ID:k+e3Ard2

冤罪事件はあっちゃいけないことだろ

自分が冤罪で捕まって実刑判決出たらって考えないのか？

　

180: 2016/10/09(日) 01:42:08.11 ID:qYcFE5W7

それで遺族感情とか社会感情が納得するんならいいんじゃないの。罪と罰の関係は社会の話だから、個人の感情論とは切り離さなきゃ。

　

183: 2016/10/09(日) 06:00:41.36 ID:vwpWvWVS

>>180

理性ではなく感情のためにスケープゴートが絶対に必要である、と

そういう商売始めたら？「私達が罰を受けます、代行します」って

儲かるよ

　

188: 2016/10/09(日) 18:56:27.20 ID:8/pqQSa4

検査で血縁関係が無いと証明されてる赤の他人の養育費とか諸々を背負わされるのはおかしいよな

もちろん子供には罪はないのは分かるけど、法的に親子になってしまうからってなんで罪のない夫が個人の財産を奪われなきゃならないんだ？