103 :風吹けば名無し 2023/01/15(日) 01:12:13.06 ID:VL+kPhnLr

>>100
税収そのままよりは繋がるやろ
比較対象を間違えたらあかんで
「景気が悪くなるか否か」を比べてるんじゃなくて「税収がそのままか減るか」を比較してるんやで

46 :風吹けば名無し 2023/01/15(日) 00:52:47.40 ID:8b2j+a2J0

>>24
順番が違うんやで
例えばバブル景気になってみんなの所得が増えたら税率も上がるから自動的に上がりすぎる景気を抑制する効果を持つわけや
逆に不景気になってみんなの所得が下がるとそれに対応して税率が下がるから自動的に景気を回復させる性質を持つ
そう言う話や

83 :風吹けば名無し 2023/01/15(日) 01:03:00.86 ID:B7uQBUVKr

>>46
いいたいことは分かるけど、所得税の税収が減る(国民の所得が減る)という問題文の事実自体は不景気にしかならないし景気を回復させる効果はないやろ

88 :風吹けば名無し 2023/01/15(日) 01:04:54.87 ID:8b2j+a2J0

>>83
いいたいことは分かるけどって
全く理解できてないやんけ

99 :風吹けば名無し 2023/01/15(日) 01:10:30.61 ID:B7uQBUVKr

>>88
所得が減って税率が変わっても最終的な手取りが結局減ってれば景気は悪化するやろ
得するのは所得が減って税率も下がった結果差額で前の年収の時よりも金が残った運が良かったやつだけ(税率ボーダーギリギリだったやつ)

104 :風吹けば名無し 2023/01/15(日) 01:12:21.31 ID:8b2j+a2J0

>>99
そもそも累進課税そのものを全く理解してなさそうで草

113 :風吹けば名無し 2023/01/15(日) 01:17:01.80 ID:B7uQBUVKr

>>104
どこが間違ってるのか説明できないと君の負けや