43 :風吹けば名無し 2023/01/15(日) 00:51:50.77 ID:B7uQBUVKr

>>31
年収900万の人間が899万になれば得するかもしれんが、1000万から900なら損するだけやし
国民のモデル作って計算した結果プラスになるってことか？
https://livedoor.blogimg.jp/beauty_6c-matome2ch/imgs/e/1/e1c03032.jpg

51 :風吹けば名無し 2023/01/15(日) 00:53:33.79 ID:VL+kPhnLr

>>43
いやこの問題文は「所得税が減ること」によってどうなるかしか聞いてないんやで
勝手に所得が減ることを主語にして間違ってるとか言い出す時点でおかしいんやで

59 :風吹けば名無し 2023/01/15(日) 00:56:08.26 ID:B7uQBUVKr

>>51
所得が減らずに所得税が減るってどういうことですか

64 :風吹けば名無し 2023/01/15(日) 00:57:07.93 ID:tfu9KiUPa

>>59
減税政策や

67 :風吹けば名無し 2023/01/15(日) 00:58:12.16 ID:VL+kPhnLr

>>59
だから所得が減ったという前提の上で「所得税が減るか減らないか」どちらが景気回復に繋がるかどうかを問うてるんやで
ちゃんと読まなあかんで
ちなセンター現代文満点

77 :風吹けば名無し 2023/01/15(日) 01:00:50.47 ID:EnHxAMDKd

>>67
それにしては日本語おかしくないか？
この文脈やと所得税を引き下げてるとは思えん
どっちかというと下級の給与減って所得税収落ちたわギャハハまぁどうせ回復するしええかｗみたいな意味合いに見える

80 :風吹けば名無し 2023/01/15(日) 01:01:57.32 ID:VL+kPhnLr

>>77
累進課税で勝手に引き下がることが調整弁になってるって文やで