62： 2023/01/03(火) 12:52:46.08 ID:j85UvQ+Ha

これはどうするのが正解なんや？

63： 2023/01/03(火) 12:52:46.56 ID:YdzwN3CJ0

負動産か？
山とかも売れないと悲惨だよな

66： 2023/01/03(火) 12:53:32.29 ID:1yL97w67d

市へ移管は出来るやろけど買ったもんをタダで譲るのは嫌やろなぁ

77： 2023/01/03(火) 12:55:12.13 ID:p4jrlKfP0

>>66
市もいらんって言ってるんや
補修が必要になってから市に渡すのは認められないって
ここだけ認めたら同じようなものが数百箇所あるからそこも認めないといけなくなるから

87： 2023/01/03(火) 12:57:03.38 ID:b2/YDBHu0

>>77
市に譲るならちゃんと市の基準に見合うところまで補修してからにしろって言われるな

93： 2023/01/03(火) 12:57:44.16 ID:1yL97w67d

>>77
じゃあ爆破するしかねえな

76： 2023/01/03(火) 12:54:51.74 ID:kBlb90s+0

この橋の所有者ってもともとの所有者？相続されたもの？売買取得したもの？
それによって判断変わるよね
売買取得や相続したなら、そういう管理することも条件のもの取得したかもしれんし