205: それでも動く名無し 2022/12/04(日) 14:34:30.15 ID:BhatO68UM

>>200
種付けして増やさない方向になるんやから問題ないで

211: それでも動く名無し 2022/12/04(日) 14:35:01.58 ID:AlaP1NwU0

縮小されたら以降は犠牲は減るやん
縮小されんかったら延々同じ量が犠牲になるけど

216: それでも動く名無し 2022/12/04(日) 14:36:00.20 ID:t+yCfdXmp

>>211
その考えっておかしくね？未来のために今を犠牲にしてええんか
地球環境守るために人間半分間引きましょうとか言ってるようなもんやで

235: それでも動く名無し 2022/12/04(日) 14:40:55.27 ID:AlaP1NwU0

>>216
犠牲になった時点でストップすればそりゃ同じ数が犠牲になったかもしれんけど実際はその先が続いていくわけやからな
それに未来を変えるにはある程度今何かを変えるのは当たり前ちゃうの？今だってCO2削減や～言うて以前と違うことをやっていってるやん

245: それでも動く名無し 2022/12/04(日) 14:42:51.18 ID:t+yCfdXmp

>>235
co2削減やで変えるのはわかるで？食べないことで変えるのは違うやろ未来のために今の命を犠牲にしたら意味ないやん
本当に動物愛護の精神でやるならヴィーガンさんは家畜を買い取って寿命迎えるまで飼うべきでは？

237: それでも動く名無し 2022/12/04(日) 14:41:16.97 ID:XITb3mOY0

>>216
食べる量徐々に減らす努力はそんなに大きい犠牲じゃないやろ
人殺すのとは訳が違うし

250: それでも動く名無し 2022/12/04(日) 14:44:03.66 ID:t+yCfdXmp

>>237
ビジネスやからな食う量減らしたら当然採算合わなくなった個体は殺されるんや
未来の多数を救うために今の少数を殺してええんか