166: それでも動く名無し 2022/12/04(日) 14:29:42.62 ID:pXUdpBT/0

>>153
やべえって問題になってるのはマジや
co2の4倍やからな

242: それでも動く名無し 2022/12/04(日) 14:42:10.10 ID:Cx4SfCsb0

本当に肉や魚の代わりに大豆食えば環境保護に繋がるのだろうか？

肉の代わりになる量の大豆を育てるには今よりも更に広大な土地が必要になるのでは？人間が魚を取らなくても新たな食物連鎖により滅びる魚種があるのでは？

252: それでも動く名無し 2022/12/04(日) 14:44:23.54 ID:AlaP1NwU0

>>242
肉食うために畜産せなあかんやろ
それがとんでもないコストなんや
それに牛の排せつ物やらゲップやらのメタンの問題もあるし
未来のどこかで折り合いつけなあかん時は来ると思うで

93: それでも動く名無し 2022/12/04(日) 14:22:27.41 ID:r6zFN3MT0

動物が可愛そうって理由ならダブルスタンダードもええとこや
畑作るためにも大量の農薬撒いたり森林開発したりして動物殺しまくっとるんや
肉食うのやめるだけで動物を殺してないかのようなツラしちゃあかん
畜産が環境に悪いとかなら分かるが

207: それでも動く名無し 2022/12/04(日) 14:34:46.72 ID:w31PzC3F0

>>93
3行目の内容には同意やけど
農地開拓や栽培の過程に限定してもやっぱり肉食の方が圧倒的に殺す動物は多くなる

世界の農地の3分の1は家畜の飼料用作物の栽培のために使われとるし家畜の放牧用の農地開拓も世界中で問題になってる
実際にブラジルでは畜産用の農地開拓のための違法な森林伐採や放火が深刻化しとる

96: それでも動く名無し 2022/12/04(日) 14:22:35.14 ID:0gZkn8i4p

これ環境問題クリアしたら肉食は批判されんくなるんか？

97: それでも動く名無し 2022/12/04(日) 14:22:42.23 ID:AlaP1NwU0

環境に悪いから　奪う命が多いより少ない方がええから　だから肉食うのを減らそうよっていうのは別におかしいことでも何でもないし
地球がどんどんおかしくなればいつかはこんなんもゴミの分別みたいに義務化されるかもしれん
まあワイは肉食うけどな