259：それでも動く名無し：2022/11/19(土) 12:33:43.28ID://ni54qha

画像の引用と実験のラベル適当に書いてたのが問題やったんかな
いまいち何が問題やったかよく分からん

301：それでも動く名無し：2022/11/19(土) 12:36:40.81ID:o5BgXhll0

>>259
まさにそれが問題や
STAP細胞仮にあったとしても小保方は捏造して剽窃してただけだからな
NASAがUFO見つけたからって月刊ムーの功績にはならんやろ

343：それでも動く名無し：2022/11/19(土) 12:39:59.49ID://ni54qha

>>301
意図的に捏造したなら大問題やろうけど
引用漏れとかなら問題には変わりないけどそこまで大騒ぎするほどの事か？って思うわ

364：それでも動く名無し：2022/11/19(土) 12:42:02.71ID:o5BgXhll0

>>343
フォトショで同じ画像こねくり回してるのは騙す意図あると思う
あと使ってない装置使ってます言うたり他の論文からセンテンスやなくてパラグラフ単位で丸コピは引用漏れとかそのレベルやなくて研究者として永久追放モノや

389：それでも動く名無し：2022/11/19(土) 12:43:56.70ID://ni54qha

>>364
そんな酷かったんか
そらあかんわ

331：それでも動く名無し：2022/11/19(土) 12:39:16.90ID:yirPA/C10

>>259
単純にありもしない万能細胞をデッチアゲしただけやぞ
証拠写真も既に存在してるES細胞を使ったもので、
本人が言ってた作成方法はデタラメで本人すら再現できない始末や

372：それでも動く名無し：2022/11/19(土) 12:42:38.89ID://ni54qha

>>331
査読段階で普通落ちる気がするんやけどなあ