62: それでも動く名無し 2022/11/13(日) 21:44:28.80 ID:/P5vILHj0

ほーんつまり轢いた人が普通しない行動すりゃええんやな

64: それでも動く名無し 2022/11/13(日) 21:44:43.35 ID:TJWxdJKSp

行政処分は自分で裁判起こさなあかんのほんまクソやろ

67: それでも動く名無し 2022/11/13(日) 21:45:25.35 ID:+8/OTteh0

>>64
当たり前やん

81: それでも動く名無し 2022/11/13(日) 21:47:33.71 ID:TJWxdJKSp

>>67
いや処分理由が立証できんかったのに処分する方がおかしいやろ

96: それでも動く名無し 2022/11/13(日) 21:50:03.91 ID:+8/OTteh0

>>81
それは立証の程度の差やから当たり前やろ
裁判で確実に有罪になるレベルまでの立証しないと処分が下せないってなったら
例えば食中毒出た店の営業停止処分もできないわ

66: それでも動く名無し 2022/11/13(日) 21:45:12.43 ID:4DKkDrHt0

これがひき逃げじゃないなら何がひき逃げになるんや

83: それでも動く名無し 2022/11/13(日) 21:47:35.57 ID:RgefTcCD0

>>66
過失犯規定がないからねひき逃げは
ホンマに気づかなかっただけって言い続けて、検察がいやそんな訳あるかい！って証拠揃えられなかったら不起訴